Przedstawiając siebie na blogu napisałem, że jestem sympatykiem Pana Wojciecha Cejrowskiego, dziennikarza, satyryka, podróżnika, autora książek i publikacji prasowych. Chciałem dzisiaj polecić jego książki oraz programy emitowane w telewizji. Przedstawię więc Państwu kilka wypowiedzi W. C. , które szczególnie mnie zainteresowały, poruszyły i zapadły w pamięć, a co najważniejsze, pokrywają się z moimi poglądami.
Środowiska lewicowe uważają go za oszołoma, inni, nazywają nieco delikatniej - postacią kontrowersyjną. Ja natomiast uważam, , że jako jeden z niewielu osób publicznie występujących w mediach, otwarcie i bez "ściemy" komentuje wydarzenia i wyraża swoje poglądy. Wojciech Cejrowski potrafi genialnie wprost opowiadać o sprawach ważnych, o których inni boją się mówić z powodów wszechobecnej poprawności politycznej. Podejrzewam, że większość ludzi z prawej strony barykady zgodzi się z moją opinią. W.C. otwarcie wypowiada się więc przeciw homoseksualistom i seksedukacji, stanowczo protestuje przeciwko aborcji i eutanazji, jest krytykiem komunistów, obrad "Okrągłego Stołu", oraz przeciwnikiem Unii Europejskiej w jej obecnym kształcie. Jego przekonania i poglądy wielokrotnie spotykały się z ostrą krytyką na łamach lewicowych pism: "Gazety Wyborczej", "Krytyki Politycznej", "Przeglądu", "Trybuny", oraz antyklerykalnych: „Faktów i Mitów”, a także "Nie". Cejrowski może szczycić się z tego, że za mówienie prawdy o komuniście Kwaśniewskim został skazany na karę grzywny.
Wypowiedzi Pana W.C. przedstawię w dwóch działach: "Polityka", gdzie będzie mowa o Unii Europejskiej, komunistach itd, oraz "Pro-life i homopropaganda", tu będzie m.in. o lobby homeseksualnym, aborcji itp.
POLITYKA
W.C. Kołtun się jeży: "Prezydentem został komunista, więc znów nastał czas walki, strajków i powielaczy. Kolejne pokolenie będzie zmuszone walczyć a nie tworzyć. (...) Nie będzie żadnej wspólnej Polski! (...) Nie jest moja, Polska Jaruzelskiego, Kwaśniewskiego...”
Prezydent Kwaśniewski ośmieszał Polskę przed całym światem, obrażał pamięć o naszych przodkach upijając się na ich grobach. Obrady Okrągłego Stołu nie były żadnymi negocjacjami, lecz "dogadaniem się" z komuchami. Tam nie było żadnej walki o wolność Polski. Dzięki tym porozumieniom nadal przy wladzy byli komuniści. Zmienili tylko nazwy swoich organizacji i wtopili się w tłum. Jak powiedział historyk Marek Chodakiewicz w filmie Towarzysz Generał: "Okrągły Stół był fragmentem strategii zachowania władzy przez komunistów.(...) Spodziewali się, że należy taktycznie pójść na odstępstwa". Wszyscy, którzy służyli staremu systemowi powinni być wyrzuceni i dostać dożywotni zakaz pełnienia jakichkolwiek funkcji publicznych.
W.C. Kołtun się jeży: "Prezydentem został komunista, więc znów nastał czas walki, strajków i powielaczy. Kolejne pokolenie będzie zmuszone walczyć a nie tworzyć. (...) Nie będzie żadnej wspólnej Polski! (...) Nie jest moja, Polska Jaruzelskiego, Kwaśniewskiego...”
Prezydent Kwaśniewski ośmieszał Polskę przed całym światem, obrażał pamięć o naszych przodkach upijając się na ich grobach. Obrady Okrągłego Stołu nie były żadnymi negocjacjami, lecz "dogadaniem się" z komuchami. Tam nie było żadnej walki o wolność Polski. Dzięki tym porozumieniom nadal przy wladzy byli komuniści. Zmienili tylko nazwy swoich organizacji i wtopili się w tłum. Jak powiedział historyk Marek Chodakiewicz w filmie Towarzysz Generał: "Okrągły Stół był fragmentem strategii zachowania władzy przez komunistów.(...) Spodziewali się, że należy taktycznie pójść na odstępstwa". Wszyscy, którzy służyli staremu systemowi powinni być wyrzuceni i dostać dożywotni zakaz pełnienia jakichkolwiek funkcji publicznych.
(W.C. Precz z komuną)
(W.C. O zbrodniach komunistycznych)
(W.C. O postkomunistach)
(W.C. O politykach i wierze)
O UE i jej absurdach już była mowa w moim porzednim wpisie na bloga, więc teraz tylko zacytuję fragment: "Podobno (wedle europejskich idei integracji) nasz kraj miał odnieść korzyści z wstąpienia do UE. Kiedyś czytałem, że nie mamy nawet (w związku z prawem UE) możliwości do wspierania naszej gospodarki, ponieważ nie można faworyzować rodzimych firm w przetargach. Wszystkie tak zwane "korzyści", to czysta ekonomia, do tego tak pogmatwana, że nie wiem czy ktokolwiek na świecie umiałby policzyć bilans korzyści i strat. W dodatku tak naprawdę nie da się powiedzieć czy te „korzyści”, to rzeczywiście „korzyści”. "
(W.C o Unii Europejskiej)
(W.C o absurdach Unii Europejskiej)
PRO-LIFE i HOMOPROPAGANDA
Zacznijmy od tematu aborcji, czyli po prostu morderstwa z premedytcją na nienarodzonych dzieciach. Tu nie ma żadnych okoliczności łagodzących. Definicje encyklopedyczne to bzdury. Ludzie płaczą jak mają uśpić swoje domowe zwierzątko, a bez mrugnięcia okiem mordują swoje dzieci. Co z tego, że nienarodzone, czasem nie mające jeszcze w pełni ludzkich kształtów, ale żywe. Każde życie jest darem Boga i nikt nie ma prawa go odbierać poza Nim.
(W.C. O aborcji cz.1)
(W.C. O aborcji cz.2)
Homoseksualiści. Za ładnie brzmi ta nazwa, tak niewinnie i bezdrosko. Tak samo gej (z ang. Gay) - to słowo oznacza "miły, sympatyczny, wesoły". (…) Co to w ogóle za moda na łagodzenie, zamydlanie sodomii- homopropaganda?
(W.C. O homoproagandzie cz.1)
(W.C. O homoproagandzie cz.2)
Seksedukacja. A co to toto? Hmm, tutaj główną prowodyrką jest posłanka Senyszyn i ludzie jej pokroju. Ogólnie chodzi o to, że nasze dzieci miałyby się w szkole uczyć o pedałach i seksie. Ja uważam że dwa przedmioty: Biologia i Religia i ich program nauczania odnośnie budowy i funkcjonowania ciała oraz relacji między kobietą a mężczyzną w zupełności wystarczą. Resztę zrobią rodzice w domu według swojego uznania.
(W.C. O seksedukacji cz.1)
(W.C. O seksedukacji cz.2)
(W.C. O seksedukacji cz.3)
(W.C. O seksedukacji cz.4)
(W.C. O seksedukacji cz.5)
[w dwóch ostatnich odcinkach jest opóźniony dźwięk, ale prosze się tym nie denerwować]
Dominik Wąsowicz
Cejrowski to normalny i inteligentny facet , niestety staje się przedstawicielem wymarłego gatunku. Ma wyraziste poglądy i wykazuje odwagę w mówieniu tego co myśli!. Podzielam wiele z jego opinii!. Życzę mu wszystkiego co najlepsze w życiu!.
OdpowiedzUsuńPozdrawiam blogerów!
oron42
Wojtek na prezydenta!!!! :) a tak poza tym to człowiek z jasnymi poglądami i szanuję Go za to. A Jego programy podróżnicze i książki? Bajka!!!
OdpowiedzUsuńPanie Dominiku, tak wiele i tak bardzo poważnych problemów poruszył Pan w swoim artykule i dodatkowo przez pryzmat osoby pana Wojciecha Cejrowskiego, że trudno mi jest skomentować ten artykuł. Zgadzam się z poglądami p. W. Cejrowskiego, ale niestety w niektórych swoich zachowaniach jest dla mnie nie do przyjęcia. Moim zdaniem prawdziwy chrześcijanin miłujący Pana Boga i bliźniego tak się nie zachowuje. To w ST było „oko za oko…”. Chrystus dał nam nowe przykazanie: „Abyście się wzajemnie miłowali..”, „Kochajcie nieprzyjaciół swoich…”. Agresja Panie Dominiku zawsze rodzi agresję, zwłaszcza u osób o niskim poziomie morale i kultury. Z niektórymi ludźmi nie należy rozmawiać na pewne tematy, bo jeszcze są na to nie gotowi, za takich ludzi należy się w skrytości ducha modlić. Obrażanie takich ludzi publicznie (moim zdaniem) nie tylko nie zbliża ich do Pana Boga, a wręcz przeciwnie. Pierwsi chrześcijanie przekonywali do nauki Chrystusa przez swoje postawy, swoje zachowanie – „Jeśli cię ktoś uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi” (Mt 5,39), czy z pouczenie św. Pawła z Listu do Rzymian: „Nie daj się zwyciężyć złu, ale zło dobrem zwyciężaj”.
OdpowiedzUsuńMyślę, że nie spodoba się Panu to co teraz napiszę, PRZEPRASZAM, ale muszę to napisać: pewne zachowania p. W. Cejrowskiego wskazują wręcz na jego nienawiść do pewnych osób podczas programów, w których bierze udział, a nienawiści w chrześcijaństwie jest grzechem śmiertelnym. Nie mnie rozsądzać co czuje faktycznie p. W. Cejrowski do swoich adwersarzy, podejrzewam jednak, że niektóre jego zachowania młodym ludziom mogą dawać przyzwolenie na nienawiść do swoich przeciwników.
Sama jestem boleśnie świadoma wielu moich grzechów i uważam, że zawsze powinniśmy pamiętać o „kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci na nią kamień" (J 8, 7)
To wszystko nie zmienia faktu, że uważam programy podróżnicze p. W. Cejrowskiego za rewelacyjne, a gdyby to ode mnie zależało, to p. Senyszyn i jej podobni mieliby zakaz wypowiadania się publicznie na pewne temat, w szczególności: aborcji, seksu i edukacji seksualnej czy homoseksualistów. Poglądy p. Senyszyn są prawdopodobnie przykładem edukacji seksualnej jaką w praktyce otrzymała na szkoleniach aktywu ZSMP np. w Pogorzeli k/Otwocka. W czasach mojej młodości dużo mówiono co się działo na wszelkiego typu zjazdach i spotkaniach ZSMP. Za dziewczyny i młodych chłopców, którzy w tym uczestniczyli musimy się modlić. Oni są okaleczeni psychicznie i nie zdają sobie z tego sprawy.
A jeżeli chodzi o aborcję to myślę, że godne polecenia jest świadectwo, które zapewne Pan zna:
http://www.fronda.pl/hiob/blog/od_jednej_ksiezniczki_dla_drugiej
Serdecznie pozdrawiam i przepraszam jeżeli mój komentarz sprawi Panu przykrość
Pani Anno, w żadnym wypadku Pani komentarz nie sprawił mi przykrości. Cieszę się, że Pani wypowiedziała się na temat tego artykułu. Oczywiście, nie wszystkie treści przekazywane przez Pana W.C. są odpowiednie dla mas. Uważam, że jego wypowiedzi właściwie odbiorą ludzie, którzy już w pewnym stopniu ukształtowali swoje poglądy. Nie sądzę że Pan W.C jest nieomylny, toteż nie można wszystkiego co mówi zawsze brać dosłownie. Każdy człowiek ma własny rozum, a młodych ludzi trzeba nakierowywać na właściwą drogę i pomagać kztaltować ich własne poglądy, oczywiście uważając by były one poprawne. Wówczas nie zrodzi to w młodych ludziach wspomnianej przez Panią nienawiści, gdyż sami będą umieli zinterpretować odbierane treści. Zgadzam się z Panią co do agresji, ale nie można w tak ważnych sprawach być bezczynnym, lub mieć na ich temat niejasne poglądy. Trzeba otwarcie i bez wahania wyrażać sprzeciw wobec złych zachowań i mówić o tym głośno. Napisała Pani, że "pewne zachowania p. W. Cejrowskiego wskazują wręcz na jego nienawiść do pewnych osób podczas programów", myślę, że po prostu, jak każdemu człowiekowi, Panu W.C. czasem puszczają nerwy. No ale jak sama Pani wspomniała, nie nam oceniać co tak naprawdę czuje Pan Cejrowski.
OdpowiedzUsuńOczywiście, że znam polecane przez Panią świadectwo Giannie Jessen, kobiety, która przeżyła aborcję. Nie bez uszczerbku na zdrowiu, ale jest szczęśliwa, że żyje i może działać w obronie milionów dzieci.
Pozdrawiam
Dominik Wąsowicz
Nie lubię Cejrowskiego ale książki ma genialne i tylko to się dla mnie liczy. No i jest podróżnikiem, który sprzedaje lodówkę żeby polecieć w świat. O całej reszcie jego jestestwa wolałbym zapomnieć.
OdpowiedzUsuń@adluvatan, napiszesz coś więcej?
OdpowiedzUsuńCejrowski jest dość oryginalny w tym co robi i mówi, oryginalność polega na prostocie wyrażania myśli o czym my już dawno zapomnieliśmy.
Myślę że jest też człowiekiem wybuchowym i zazwyczaj celowo prowokowanym w wywiadach co media doskonale wykorzystują zapraszając go do udziału w programach.