W niedzielę odbędą się wybory prezydenckie. Teraz mamy ostatnie chwile aby zdecydować na kogo oddać swój głos. Kto ma, przez najbliższe pięć lat reprezentować Polskę i być najważniejszym człowiekiem w naszym państwie. Oczywiście musimy się dobrze zastanowić, aby nie wybrać człowieka który przyniesie wstyd naszemu Narodowi. Jako Chrześcijanie powinniśmy się też pomodlić za wszystkich Polaków, którzy pójdą do urn wyborczych, a także za tych którzy nie spełnią obywatelskiego obowiązku.
Niestety, w Polsce wielu obywateli nie interesuje się polityką, nawet w takim stopniu, żeby wiedzieć na kogo zagłosować. Właśnie ci ludzie idą do urn wyborczych nie z głosem swojego serca, sumienia czy rozumu, ale z głosem mediów. A media kłamią, otumaniają i manipulują. Dlatego też, nie wierzę sondażom pokazywanym w telewizji czy gazetach (szczególnie tych powiązanych z Gazetą Wyborczą i TVN), ponieważ jest to zwykła propaganda i kłamstwo. Na szczęście, w dzisiejszych czasach mamy internet. Tu, w cyberprzestrzeni możemy znaleźć informacje, takie jakich szukamy.
Każdy, kto choć trochę się wysili, pomyśli i nie będzie patrzył na świat Polskiej polityki przez „fałszujące okulary” stworzone przez media, zobaczy że PO to porażka, tak samo jak SLD. Dobry Chrześcijanin i Prawy Obywatel nie zagłosuje na ludzi, którzy chcą zniszczyć to co z Polski zostało. Powinniśmy zagłosować na człowieka który umocni nasz kraj, który będzie jego dumą i bronią na arenie międzynarodowej. Mam nadzieję, że w końcu spełnią się słowa pana Niesiołowskiego: „PO najprawdopodobniej skończy tak jak wszystkie ruchy, które spaja jedynie cynizm, hipokryzja i konformizm.”(źródło: http://bronislaw-bartoszewski.blog.onet.pl/Obluda-Stefana-Niesiolowskiego,2,ID321843310,n ).
W niedzielę zobaczymy, czy Polacy uczą się na błędach i myślą, czy też ulegają wpływowi mediów i są zaślepieni.
Dominik Wąsowicz
Panie Dominiku!
OdpowiedzUsuńBardzo lubię czytać Pana artykuły.
A ponieważ trwa cisza przedwyborcza to tylko napiszę:
Dobry Chrześcijanin i Prawy Obywatel - powinien jutro IŚĆ ZAGŁOSOWAĆ – nieobecni nie mają głosu.
I zacytuję fragment Pisma Świętego:
„Jeśli chcesz dobrze czynić, zważ, komu masz czynić,
a będą ci wdzięczni za Twoje dobrodziejstwa.
Czyń dobrze bogobojnemu, a otrzymasz nagrodę,
jeśli nie od niego, to na pewno od Najwyższego.
Dobroczynność nie jest dla tego, kto trwa w złu,
ani kto nie udziela jałmużny.
Dawaj bogobojnemu,
a nie wspomagaj grzesznika.
Dobrze czyń biednemu, a nie dawaj bezbożnemu,
odmów mu chleba swego i nie użyczaj mu,
aby przypadkiem nie wziął góry nad tobą.
Znajdziesz w dwójnasób zło
za wszystko dobro, które byś mu wyświadczył.
Gdyż i u Najwyższego budzą odrazę grzesznicy.
wymierzy on też karę bezbożnym.
Dawaj dobremu,
a nie pomagaj grzesznikowi.”
Syr 12, 1-7
Najważniejsze żeby iść i zagłosować. Bo jak wiemy - "Nieobecni nie mają racji", a także prawa do narzekania, jeśli w kraju nie wszystko będzie układało się pomyślnie. Głosujmy - nie bądźmy tchórzami.
OdpowiedzUsuńZuza
Bez urazy, ale bardzo ostrożnie bym kreował takie sformułowania jak poniższe: "Dlatego też, nie wierzę sondażom pokazywanym (...) ponieważ jest to zwykła propaganda i kłamstwo. ". Zdecydowanie proponował bym zastanowić się nad użyciem słowa "kłamstwo" (boi to BARDZO mocne słowo) i posiadanymi na niego uzasadnienie argumentami...
OdpowiedzUsuńKiepsko tez wygląda w Pana wykonaniu wygląda 'wskazanie przez wykluczenie'. Zapis "Każdy, kto choć trochę się wysili, (...) media, zobaczy że PO to porażka, tak samo jak SLD." Jednoznacznie popycha nas w pewnym kierunku ( i to bynajmniej nie PSL czy Samoobrony).
Niech napisze Pan wprost, bez ogródek, skoro posługuje się już Pań nazwami frakcji.
Ostatnie wybory prezydenckie pokazały, że sondaże w TVN i GW były jednym wielkim kłamstwem i otumanianiem społeczeństwa. Podejrzewam, że i tym razem będzie podobnie. Zobaczymy po 20 :)
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńCo do sondaży to SĄ one nieobiektywne (zawyżone, zaniżone) z dwóch głównych powodów.
OdpowiedzUsuńPo pierwsze - z powodu licznych błędów metodologicznych. Po drugie - pracownie socjologiczne są związane z określonymi mediami. Jeśli ktoś z dyskutantów będzie sobie życzył to później rozwinę ten wątek (nie przed zakończeniem głosowania). I dlatego nie powinniśmy bezkrytycznie na plus (och, tylko sondaż prawdę Ci powie) czy minus (wcale nie będę patrzył na sondaże, trzeba na nie patrzeć moim zdaniem ponieważ one mają być ilustracją, pomocą) patrzeć na nie. Ostatecznie Bóg dał nam wolną wolę i nią mamy się kierować w życiu. Bóg nie chce, aby Jego dzieci były marionetkami. Pozdrawiam wszystkich serdecznie :)
Zuzanna
I właśnie o takie wyważone w kwestii sondaży (jak opinia aniołka ) mi chodziło :).
OdpowiedzUsuńTeraz już mogę napisać!
OdpowiedzUsuńBrawo, świetny artykuł. Takich kłamstw ludzi PO jest ogrom w Internecie, a na temat GW i zagrożeń wynikających z tej gazety, to ja już pisałam na tym blogu wystarczająco.
Najbardziej martwi mnie jednak walka tej gazety z Kościołem Katolickim. Robi to bardzo profesjonalnie.
"Jaki koń jest, to już każdy widzi."
Sondaże przedwyborcze to najgorsze co może być.
Sondaże są do przeprwadzania w innych sprawch, nie jako papka dla ludzi, którzy są na tyle leniwi, żeby nie zapoznawać się z kandydatami i ich programami.
No i proszę ja Was - wszystko jest jasne :) Bronek musi walczyć dalej - sondaże znowu chciały nam pokazać mistrzostwo kłamstwa, manipulacji. Ja się pytam: gdzie te 50% dla Bronka? Nie ma :):) Pewne środowiska medialne znowu się skompromitowały.
OdpowiedzUsuńZuzanna
"http://wybory.wp.pl/kat,1025969,title,Kaczynski-nie-bede-mowil-postkomunizm-tylko-lewica,wid,12395766,wiadomosc.html"
OdpowiedzUsuńI co wy na to - Państwo Prawicowcy? Teraz będziemy się łasić do czerwonych? Byle do żłoba? Wy wciąż wierzycie temu kurkowi na wieży?
Moim zdaniem Dobry Chrześcjanin i Prawy Obywatel nie wmawia innym,jak ma głosować. Nie mówi, to jest po chrześijańsku oddany głos, a to nie. Szanuje wybory innych. Nie mówi: ja jestem Prawy Obywatel i Dobry Chrześcijanin, a Ty nie. Osoba, która się poczytuję za tak prawą i dobrą, nie osądza w ten sposób, bo wie, że nie jemu jest dane osądzać.
OdpowiedzUsuńAle w tym artykule nikt nic takiego nie napisał jak Pani/Pan Anonimowy sugeruje.
OdpowiedzUsuńProszę dokładnie przeczytać, uważnie zdanie po zdaniu artykuł. Czy nawoływanie do modlitwy za wszystkich Polaków jest wmawianiem jak ktoś ma głosować?
Nie mówi na kogo glosować, ale mówi na kogo nie glosować - co prawie na jedno wychodzi.
OdpowiedzUsuńZabawne staje się jednak straszenie w tym artykule SLD, podczas gdy obecnie ów Jedyny i Słuszny Kandydat wszem i wokoło mówi że SLD jednak wcale nie jest takie złe, a nawet cacy.. Co generalnie całokształt tej logiki stawia na głowie....
Panie Anonimowy, jeśli nauczył się pan w podstawówce czytać ze zrozumieniem to niech pan przeczyta mój tekst jeszcze raz, powoli i dokładnie. Nigdzie nie napisałem żeby głosować na Pana Kaczyńskiego, ani też, że jest to "Jedzyny i Słuszny Kandydat". Napisałem tylko, jak Pan zauważył, na kogo nie głosować. A to NIE jest to samo. Poza tym, nikogo nie zmuszam do głosowania w ten czy inny sposób.
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńA ja spróbuję odpowiedzieć drugiemu Panu Anonimowemu, który napisał to zdanie: "I co wy na to - Państwo Prawicowcy? Teraz będziemy się łasić do czerwonych? Byle do żłoba?".
OdpowiedzUsuńWie Pan co, ja osobiście do nikogo nie będę się łasić. Natomiast z tego się zapowiada to raczej dużo bardziej do "czerwonych" będzie się łasić BK. Argumenty i dowody? A chociażby ten, że PO już zaczyna proponować Napieralskiemu m.in. wejście do koalicji PO-PSL i tekę wicepremiera. Dodatkowo jeśli Pan spostrzegł to BK mówi także m.in. o że in vitro powinno być dozwolone oczywiście pod kontrolą prawną, a małżonka BK mówi, że stanowisko Episkopatu w sprawie in vitro nie jest dla katolików wiążące. No chyba przytoczone przeze mnie argumenty, że BK łatwiej dogada się z SLD niż SLD z PiS (jak chodzi o kwestie moralne, także w sprawach gospodarczych może mocno iskrzyć na linii PiS-SLD) Czyż, nie?
A z drugiej strony to rzeczywiście jestem trochę w szoku, że ten flirt z SLD się pojawił. Ale co poradzić. Kaczyński musi zabiegać o głosy "trzeciej siły". Gdyby na 3 miejscu był np. Pawlak, a nie Napieralski pewnie byłoby Kaczyńskiemu łatwiej uzyskać poparcie ludowca, niż postkomunisty.
Zuza
Szanowny Panie Dominiku jeśli nauczył się pan w podstawówce czytać ze zrozumieniem to niech Pan przeczyta mój tekst jeszcze raz, powoli i dokładnie. Proszę wskazać GDZIE
OdpowiedzUsuńnapisałem ze sugeruje Pan że glosować należy na pana Kaczyńskiego? A dlaczego owym kandydatem nie miałby być choćby JKM ?
O tym kto jest "Jedynym i Słuszny Kandydatem" również nie napisałem, ale tu można się domyślić... Jest to figura
retoryczna podobna do tej jaką zastosował Pan w swoim artykule umieszczając choćby odpowiedni tytuł (i śmie Pan twierdzić że nikomu nic nie sugeruje, narzuca tym tytułem), czy tez budując jego strukturę ( i śmie mi Pan zarzucać że sugerowałem kandydata).
Kiepsko u Pana z logika, przynajmniej tą w Arystotelesowym wydaniu. A przepraszam - to był poganin więc się nie liczy... O wiele lepsza logika neofity Kalego...
Drogi Aniołku.
OdpowiedzUsuńAleż PO nigdy nie twierdziło ( w przeciwieństwie do PiS) że nie może się z SLD dogadać / wejść w koalicje. W przeciwieństwie do PiS'u. I obecnie również stara się załatwiać to "politycznie"
a nie przy pomocy chwytliwych słówek. Dlatego do PO żalu nie mam - do PiS straszny. Jestem po prostu przerażony tą obłuda... Myślałem że Samoobrona była szczytem, ale to jeszcze...
>Ale co poradzić. Kaczyński musi zabiegać o głosy "trzeciej siły".
Pani wybaczy ale jestem wstrząśnięty tym podejściem. Czyżby cel uświęcał środki ??
Są inne metody - może nie proste ale uczciwe - choćby starać się przekonać te 45% które nie głosowało aby oddało głos na Kaczyńskiego. Przekonać pozostałych którzy głosowali na niezrzeszonych, na Pawlaka, na Korwina. Ale nie klepać się po plecach z czerwonymi. Wstyd, obłuda i brak zasad.
Wstyd mi. W tym kraju nie ma prawicy. Jest wyłącznie lewica. Tyle ze wierząca i niewierząca. Dzięki Bogu są też monarchiści.
Bo ja .. Ze zacytuje:
"Nie poczuwam się bowiem do wspólnoty z bandą zdrajców, zbrodniarzy,
moskiewskich sługusów, złodziei, (..), zabójców księży i robotników,
okupantów Narodu, uzurpatorów...Nie jest moja, Polska Jaruzelskiego,
Kwaśniewskiego, Humera, Oleksego, Urbana, (..) i ich żon.
Nie jest i nigdy nie będzie."
Ach zapomniałem o małym smaczku - postkomunistów już nie ma, nie nadąża Pani...
OdpowiedzUsuńPanie "marudo", lub Panie Anonimowy, w swoim komentarzu z godz. 12:45 napisał Pan: "Nie mówi na kogo glosować, ale mówi na kogo nie glosować - co prawie na jedno wychodzi.
OdpowiedzUsuńZabawne staje się jednak straszenie w tym artykule SLD, podczas gdy obecnie ów Jedyny i Słuszny Kandydat wszem i wokoło mówi że SLD jednak wcale nie jest takie złe, a nawet cacy.. Co generalnie całokształt tej logiki stawia na głowie...." Własnie w tej wypowiedzi, nie używając nazwisk, zasugerował pan, że namawiam(sugeruję) do głosowania na Pana Kaczyńskiego- "Jedynego i Słusznego Kandydata". A w swoim artykule nie stosowałem żadnej figury retorycznej i nie sugerowałem oddania głosu na konkretnego kandydata.
Panie Dominiku, żebym miał jasność w moim małym rozumku - rozumiem zatem że stosując zwrot:
OdpowiedzUsuń"Każdy, kto choć trochę się wysili,(...) PO to porażka, tak samo jak SLD. Dobry Chrześcijanin i Prawy Obywatel nie zagłosuje na ludzi, (...) bronią na arenie międzynarodowej."
..absolutnie nie sugerował głosowania na Pana Kaczyńskiego, pozostawiając nam wybór pomiędzy wszystkimi kandydatami (za wyjątkiem Komorowskiego i Napieralskiego, bo tych Pan jednoznacznie zanegował - vide 'PO to porażka, tak samo jak SLD').
Jeśli tak, to rozumiem że obecnie jesteśmy s straszliwym klinczu, bo pozostajemy w sytuacji w której musimy wybrać pomiędzy Komorowskim który nigdy nie odrzucał potencjalnej współpracy z SLD, a Kaczyńskim, który gwałtownie, z dnia na dzień ułaskawił w swej duszy wszystkich UB'ków i stał się z dnia na dzień członkiem partii lewicowej puszczającej oko do SLD?
Co mam więc zrobić Pana zdaniem jako 'Dobry Chrześcijanin i Prawy Obywatel'? Gdybym bowiem sugerował się Pana artykułem, to powinienem w ogóle nie glosować...
To dobrze, że w końcu Pan zrozumiał moją wypowiedź. No i oczywiście, zgodzę się z Panem że w obecnej sytuacji stoimy przed ciężkim wyborem. Ale jako dobrzy chrześcijanie i prawi obywatele, powinniśmy głosować... A na kogo? Odsyłam do artykułu mojego brata, tam udzielał Panu odpowiedzi w komentarzach, a ja się z nim oczywiście zgadzam.
OdpowiedzUsuńPrzeczyatałem i nie wiem o co ta awantura.
OdpowiedzUsuńNależy sprawdzić co oznacza słowo lewica, co postkomuniści, a co to było UB, bo wygląda na to, że nie rozumiecie tych pojęć. Podobnie jak nie rozumiecie co to jest polityka.
Wy się tutaj kłócicie używając najprymitywniejszych chwytów w Internecie jak "czytaj ze zrozumieniem, czy naucz się pisać ortograficznie (takich argumentów uzywają Ci co nie maja co napisać)" - a należy poczytać ustawy, przepisy i projekty ustaw i wówczas zobaczycie kto jest kto.
Odsyłam do http://www.sejm.gov.pl/ - tam macie wyszystko.
I zagduj zgadula - wiecie ile przepadło pieniędzy na projekt "Laptop dla każdego gimnazjalisty".
Kto rozwalił beton postkomunistyczny?
Kto rozwalił utworzona przez SLD Samoobronę?
Skąd się wziął Tymiński w Polsce?
A lewica powinna być w każdym demokratycznym kraju i prawica powinna z nią współpracować i vice versa.
Problem jest w tym, która z tych partii gra w naszej drużynie, która się nazywa Polska i Polacy, a która wbija samobóje i wmawia nam, że to dla naszego dobra.
>Należy sprawdzić co oznacza słowo lewica,
OdpowiedzUsuń>co postkomuniści, a co to było UB, bo
>wygląda na to, że nie rozumiecie tych pojęć.
O, prosze wybaczyć. Raptem Pan z PiS dostrzegł różnice?
Bo głosów w urnie za mało? A kilka lat temu jakoś to
wszytsko pod jedym było mianownikiem. Ba - wystarczyło nie
mieś dziadka w AK a już sie było po stronie "nieprawomyslnych"...
>Podobnie jak nie rozumiecie co to jest polityka.
No prosze. Jasnowidz. A szlachetny Pan moze pozjadał wszytskie rozumy
i będzie strofował prostaczków. Piekna buufonada. Ubóstwam takich jak Pan.
>Wy się tutaj kłócicie używając najprymitywniejszych
>chwytów w Internecie jak "czytaj ze zrozumieniem, czy naucz się pisać
>ortograficznie (takich argumentów uzywają Ci co nie maja co napisać)"
O - to to prosze do moderatora bloga. Ja posłuzyłem sie tu po prostu
prostym odbiciem słów którymi mnie zaatakowano. Czyzby zabolało?
>a należy poczytać ustawy, przepisy i projekty ustaw i
>wówczas zobaczycie kto jest kto.
Wybaczy Pan przyznam rację. Nie czytam wszytskich. Czytam programy Partii.
Obawiam sie zreszta ze nie ma po co. Wole sądzić po czynach.
I po czynach widze że mi lepiej za PO i ż za PiS'u. Przynajmniej
się nie boję ze mnie sie z powrotem z pomorza na ukraine przesiedlą -
choć wcale się tu moi rodzice 40 lat temu nie napraszali...
>Kto rozwalił utworzona przez SLD Samoobronę?
Czyzby ten sam co wchodził z nimi w Koalicje i potem pięknie spieprzył?
>Skąd się wziął Tymiński w Polsce?
Niech zgadnę - z Peru?
>A lewica powinna być w każdym demokratycznym kraju i prawica
>powinna z nią współpracować i vice versa.
>Problem jest w tym, która z tych partii gra w naszej drużynie, która się
>nazywa Polska i Polacy, a która wbija samobóje i wmawia nam, że to dla
>naszego dobra.
A na to to ja Panu powiem że w pełni się z Panem zgadzam w kwesti biegunowości poglądów -
zadziwia mnie jednak skąd ta nagła w PiS owców miłośc do lewicy i to tak z dnia
na dzien. Już widze jak po wygranych wyborach sie od tego odżegnujecie i mowicie
że to był taki chwyt bo "tak trzeba" i "cel uświeca środki".
Wiem że nazywacie Państwo Wąsowicz te gazete "gówno prawda" (co świadczy tylko o was nie o niej). Prawdopodobnie powiedzie ze to manipulacja..
OdpowiedzUsuńAle specjalnie dla was:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8104646,Katolik_nie_ma_obowiazku_glosowac_na_katolika.html
Wiem że z - jak to okreslacie - "gówno prawdy" - ale specjanie dla was:
OdpowiedzUsuńhttp://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8104646,Katolik_nie_ma_obowiazku_glosowac_na_katolika.html
Przykro mi, ale nie czytam "Gazety Wyborczej".
OdpowiedzUsuńW takim razie pragnę przypomnieć że człowieka złym nie czyni to co do niego wchodzi, ale to co z niego wychodzi... Skoro Pan nie czyta to skąd wie że to "Gówno prawda" ?
OdpowiedzUsuńZadaje Pan pytania, na które odpowiedź jest w zasadzie oczywista (nawet w przypadku osób, które nigdy nie miały w rękach GW). Niemniej jednak muszę przyznać, że w przeszłości zdarzało mi się przeglądać to pisemko i między innymi z tego powodu już tego nie robię. Ważniejsze są jednak sprawy dużo ważniejsze i jest to na tyle powszechna wiedza, że bezpośredni kontakt nie jest konieczny.
OdpowiedzUsuńoczywista oczywistość jak mawia hrabia
OdpowiedzUsuń"Zadaje Pan pytania, na które odpowiedź jest w zasadzie oczywista " - niestety jestem widać debilem ze wsi - może wiec Pan napisać co to za oczywista prawda?
OdpowiedzUsuńPominę ze jeśli przedstawiciele kleru śmią udzielać tej gazecie wywiadów to co najmniej dopuszczalnym dla nas - szaraczków wyznawców- jest owego periodyku czytanie... - przynajmniej w moim burackim mniemaniu.